quarta-feira, 26 de janeiro de 2011
Pontos nos iiss!
Cavaco Silva começou o seu 2º mandato da pior forma: com um ataque violento aos seus adversários no discurso de vitória. Nem que viva 200 anos e ganhe 20 eleições este homem vai aprender a ganhar com dignidade. Como é que eu posso confiar nele para representar o meu País ao mais alto nível?
segunda-feira, 24 de janeiro de 2011
Rui Dupondt Vitorino
sexta-feira, 21 de janeiro de 2011
Descubra as Diferenças!
![]() | |
| XPTO |
![]() | |
| YPTO |
Consegue ver alguma diferença?
Post dedicado a todos os meus amigos que acham que a redução salarial na função pública é uma redução da despesa e não um imposto encapotado sobre os funcionários públicos.
Categorias:
Função Pública,
neo-liberalismo,
Redução Salarial
quarta-feira, 19 de janeiro de 2011
JÁ CHEGA!
Eu tenho estado a tentar conter-me mas não dá mais. CHEGA. É demais. Então não é que Cavaco Silva, o candidato da direita trauliteira e arrogante, teve o desplante de dizer que, quem quiser ser tão honesto quanto ele tem de nascer outra vez?!!!!! Isto vindo de quem lucrou 140% com acções da SLN, que tem uma casa de férias de que ele não se lembra (hã?!!!) como é que a comprou, ao lado de Oliveira e Costa (Ex homem forte da SLN e do BPN) comprada por permuta (!!!!) a uma empresa dum tal Fernando Fantasia, que também andava envolvido nos negócios do BPN, que é seu vizinho e que faz parte da sua comissão de honra... QUE GRANDE LATA.
Intervalo por Irritação!
Já por duas vezes comecei a escrever um novo post para dar continuidade aqui ao Entre-Tempos. E parei a meio!! É que, ando tão irritado com tanta porcaria que certa direita reaccionária, trauliteira e arrogante anda por aí a fazer, que os posts saem tão (mas tão) agressivos que hesito em publica-los. Por isso, intervalo...
quinta-feira, 6 de janeiro de 2011
Estou Doeeeennnnte... (batota)!
Isto é "batota" porque este post foi publicado por mim, no dia 18 de Janeiro de 2006, no meu blog desse tempo, o Con(tro)versas. Resolvi ir buscá-lo de novo porque acho que se aplica perfeitamente à situação actual. Além disso, a previsão que estava implícita, verificou-se a 100% (infelizmente).
Percebeu porque é que votar em Cavaco Silva no dia 23 é um erro? Não? Então leia o 1º comentário.
- Dia 1 às 2:23 - Estou doente... Sinto-me fraco, com dores de cabeça, dificuldades de concentração e, ainda por cima, não consigo dormir! Amanhã (quer dizer hoje) vou ao médico.
- Dia 1 às 13:40 - Lá fui ao médico. Ele passou-me um remédio e mandou-me lá voltar dentro de uma semana. Tomei a 1ª dose há bocado. Era amargo como o raio.
- Dia 1 às 14:15 - Aaaarrghhhh! Tou cheio de dores de barriga...
- Dia 1 às 20:10 - Finalmente, as dores de barriga passaram. Mas que raio terá sido isto? E ainda não sinto melhoras...
- Dia 2 às 14:07 - Aaaarrghhhh! As dores de barriga voltaram! É o maldito do remédio. Vou telefonar ao médico (ai, ai, ai...)
- Dia 2 às 15:20 - Nada a fazer (ai). O médico disse-me que tenho de continuar a tomar o remédio até ao fim da semana (ai, ui, p****!)
- Dia 7 às 21:30 - Finalmente as dores passaram! Foi a mesma coisa toda a semana! Aquele maldito remédio... Ainda por cima não noto melhoras! Continuo fraco e com dores de cabeça. Agora também tenho as tripas feitas num oito! Felizmente que amanhã volto ao médico.
- Dia 8 às 15:33 - Raios partam aquele médico! Então não é que depois de me examinar me disse que eu tinha que reforçar a dose do remédio durante mais 15 dias?!!! Era o que faltava!!! Vou mas é a outro médico.
Percebeu porque é que votar em Cavaco Silva no dia 23 é um erro? Não? Então leia o 1º comentário.
Mistério....
Alguém me consegue explicar porque motivo o candidato Cavaco Silva não mata, duma vez, a polémica em torno das acções da SLN e do BPN? Bastava uma nota de imprensa muito simples: comprei as acções da SLN, no dia tantos de tal, a fulano, por X a acção e vendi a tal dia, a beltrano, por Y a acção. Se quisesse podia acrescentar que pagou os respectivos impostos sobre as mais-valias assim obtidas. Oooppss, gaffe. Não podia ter pago impostos sobre as mais valias porque ele, e os outros neo-liberais do planeta, não querem que as mais-valias de acções paguem impostos.... Pronto, tá bem, risquem essa última parte, mas, o resto... porque é que não faz? Mistério...
Categorias:
Cavaco Silva,
neo-liberalismo,
Presidenciais
quarta-feira, 5 de janeiro de 2011
Está Tudo Doido? (2)
Estou a perceber qualquer coisa mal ou está tudo DOIDO?
Então agora, quem for contratado vai passar a descontar para o seu próprio despedimento ?!!!!!!!!!
Calma Miguel do Vale, já te estou a ouvir: não são os trabalhadores que descontam, são os patrões. Em teoria é verdade. Mas, todo o patrão, quando contrata alguém, o valor que fixa é o custo do trabalhador ao longo do ano. Ordenado, subsídio de férias, parte patronal para a previdência, etc, tudo conta. Esta contribuição para o desemprego também, vai aumentar os encargos com o trabalhador e, por isso, diminuir a parte que sobra para ordenado! Na prática, vai ser o trabalhador a subsidiar o seu próprio despedimento!!!! E esta?
Desde há cerca de 30 anos que os neo-liberais nos massacram com a necessidade de facilitar o despedimento (eles chamam-lhe "flexibilizar as leis laborais" para disfarçar). Volta e meia, lá vem a campanha, "é preciso flexibilizar para defender o emprego... blá blá blá". Quantas vezes já ouviram isto? E depois dessas "flexibilizações" o emprego aumentou? Não, mas isso não é nada que desencoraje os nossos "amigos".
Agora, chegámos a um ponto tal que já não dá para facilitar ainda mais o despedimento... Quer dizer, isso era o que eu pensava. Esta, de pôr o próprio trabalhador a subsidiar o seu despedimento, é tão diabólica que nem eu me ia conseguir lembrar. Se continuarmos assim, ainda acabamos por chegar ao paraíso dos neo-liberais: o regime de escravatura!
PS: Já tinha pensado neste post há muito tempo. faltou o tempo para o escrever...
Então agora, quem for contratado vai passar a descontar para o seu próprio despedimento ?!!!!!!!!!
Calma Miguel do Vale, já te estou a ouvir: não são os trabalhadores que descontam, são os patrões. Em teoria é verdade. Mas, todo o patrão, quando contrata alguém, o valor que fixa é o custo do trabalhador ao longo do ano. Ordenado, subsídio de férias, parte patronal para a previdência, etc, tudo conta. Esta contribuição para o desemprego também, vai aumentar os encargos com o trabalhador e, por isso, diminuir a parte que sobra para ordenado! Na prática, vai ser o trabalhador a subsidiar o seu próprio despedimento!!!! E esta?
Desde há cerca de 30 anos que os neo-liberais nos massacram com a necessidade de facilitar o despedimento (eles chamam-lhe "flexibilizar as leis laborais" para disfarçar). Volta e meia, lá vem a campanha, "é preciso flexibilizar para defender o emprego... blá blá blá". Quantas vezes já ouviram isto? E depois dessas "flexibilizações" o emprego aumentou? Não, mas isso não é nada que desencoraje os nossos "amigos".
Agora, chegámos a um ponto tal que já não dá para facilitar ainda mais o despedimento... Quer dizer, isso era o que eu pensava. Esta, de pôr o próprio trabalhador a subsidiar o seu despedimento, é tão diabólica que nem eu me ia conseguir lembrar. Se continuarmos assim, ainda acabamos por chegar ao paraíso dos neo-liberais: o regime de escravatura!
PS: Já tinha pensado neste post há muito tempo. faltou o tempo para o escrever...
Subscrever:
Comentários (Atom)







