B A N C A R R O T A

Pronto, é oficial! O segredo mais mal guardado dos últimos tempos foi desvendado: estamos na bancarrota.

Ainda o ainda primeiro não tinha acabado de falar e já o ainda-não-mas-em-breve primeiro  botava discurso: "Não é hora de atribuir culpas...", blá, blá blá. Discordo completamente (o que não é de estranhar). Acho que não só é a hora de atribuir culpas como é essencial fazê-lo.

Comecemos por aqui há 30 anos atrás. Sabem qual era a grande moda económica da época? Muito simples: privatizar. O país tinha passado dum PREC para um PPEC (Plano de Privatizações em Curso). Tudo aquilo que cheirasse a lucro tinha de ser privatizado. Lembro-me de estar numa mesa de almoço com alguns colegas e comentar "não percebo porque é que se tem de privatizar tudo o que dá lucro..." e não conseguir acabar o meu raciocínio porque alguém me interrompeu: "cá pra mim é muito simples: privatiza-se tudo" (risos)... Era este o espírito, privatizar, privatizar, privatizar (muitas vezes a bom preço... para quem comprava). Era fixe, estava na moda e não havia lugar para contestação (eu que o diga). É claro que, depois de privatizar tudo o que dava lucro e ficar com tudo o que dava prejuízo o Estado tinha de ir buscar mais receita... aos impostos... Nessa altura, inventaram as parcerias público-privadas (era então 1º ministro um tal Cavaco Silva, não sei se conhecem), que se revelaram ruinosas para o público e autenticas minas de ouro para os privados.

Esta receita só podia levar a uma situação: total desequilíbrio nas contas do estado. Foi quando, os mesmos arautos das privatizações, primeiro, e das PPPs, depois, atacaram noutra frente: o estado está muito gordo, é preciso emagrece-lo! Eu até concordaria se o emagrecimento passasse pelo fim das ruinosas PPPs, pelo despedimento com justa causa dos boys (rosas ou laranjas tanto me faz), pela racionalização de serviços, e utilização parcial dos recursos libertos na melhoria do essencial: saúde, segurança, ensino, justiça... Mas não é isso que se pretende. A ideia passa por retirar o estado de certos sectores (ensino para começar, saúde a seguir e por aí adiante até termos polícias privadas), de forma a fazer lugar para mais privados fazerem negócio e fortuna à custa do Zé! Nalguns casos com o estado a pagar a privados aquilo que devia estar a fazer e que, entretanto se liquida (vejam os planos do PSD para o sector do ensino). Dizem eles que vai ficar mais barato!!!! Não diziam o mesmo das PPPs?


E assim, alegremente, foi-se estrangulando, o estado e os serviços públicos. De caminho, inventou-se os contratos a prazo, reviu-se, várias vezes, a legislação laboral, sempre no mesmo sentido anti-trabalhador, promoveu-se a precariedade como algo muito dinâmico (!!!) e óptimo para a economia. Claro que, entretanto, matou-se a galinha dos ovos... de prata (os de ouro já tinham sido roubados por uma empresa off-shore). É que, sem dinheiro nos bolsos, trabalhador compra menos, paga menos imposto, as empresas vendem menos, têm menos lucro, pagam menos imposto... et voilá!

Este triste fim era inevitável com estas políticas. É claro que, os buracos sem fundo do BPN e do BPP, o ataque nojento dos especuladores (internacionais e não só) ajudados pelas tenebrosas agências de rating, a vergonhosa atitude dos bancos, tudo isso "ajudou". Mas com estas políticas, este fim era inevitável. Se não atribuirmos culpas e mudar-mos de caminho.... Qualquer dia vamos ser uma economia pujante... assim como a chinesa... pelos mesmos tristes motivos.

ADEUS...

... que já vais tarde. José Sócrates foi o 2º pior primeiro ministro da época democrática, só batido pelo incrível Santana Lopes. Ele representou o culminar da rendição do PS à direita e ao neo-liberalismo. Rendição que começou com Mário Soares, a pôr o socialismo na gaveta, e que terminou agora com este governo PS tão reaccionário, que teria feito corar de vergonha alguns dos seus fundadores, se tal lhes fosse descrito no acto de fundação. Este era o pior governo que eu podia desejar. Era um governo de direita, a aplicar medidas de direita, mas a atirar com a fama e as consequências dessas medidas para a esquerda. Hoje, no parlamento, um dos ministros deste lamentável governo, acusava a esquerda parlamentar de ter sido a muleta da direita, de lhe ter aberto caminho para o governo! MENTIRA! A direita já estava no governo, há muito tempo.

Que se segue? Bom, devido a um fenómeno que eu não consigo perceber muito bem, parece que, depois de uma imitação rasca da direita, os portugueses querem experimentar o artigo genuíno. Ainda não se fartaram de sofrer? Querem ser despedidos mais facilmente e ter mais mês no fim do ordenado? Acham que os bancos, os especuladores, as "offshores" e quejandos ainda não nos esmifraram o suficiente? Bom, eu não sei porquê, mas parece que é para aí que vamos! É caso para dizer: estávamos à beira do abismo mas, agora, vamos dar um passo em frente!

Há muito tempo, num debate, eu disse que o ideal do neo-liberalismo era a escravatura. Parece que querem provar-me, a todo o custo, que eu tinha razão! Caramba, não era preciso. Se é só por isso deixem lá. É que, para pior, já basta assim!

Entre Tempos (muito) Difíceis

Não tenho tido tempo (pior - nem paciência) para vir aqui. Mas agora tinha de ser. Estou entre o preocupado e o assustado com tudo o que está a acontecer, por cá e por lá (fora).


Por cá, dia 12, estive numa das maiores manifestações em Lisboa, desde o 25 de Abril, já lá vão 37 anos. E há 37 anos que não ouvia gritar, espontaneamente, "O povo, unido, jamais será vencido". Essa foi a parte boa. A parte preocupante vem a seguir. No dia seguinte soube que, logo no início da manifestação seguia um grupo neo-nazi. Quando cheguei, recebi uma "charge" em forma de imitação de nota de 500, que foi concebida pela JSD. PCP e BE apoiaram a manifestação mas tiveram o bom senso de serem discretos. Ao meu lado, seguia um grupo com bandeiras vermelhas e pretas que, vim a perceber, eram os representantes dum movimento anarco-sindicalista internacional! O que é que isto diz? Que o traço de união entre os manifestantes era a rejeição, pura e simples, da política governamental e não o apoio explicito a qualquer orientação política ou simples medida para corrigir os erros governamentais. Pior, pela leitura do fórum que sucedeu à página do facebook que serviu para mobilizar a manifestação, verifica-se que, a maioria dos participantes, não tem a noção de que estavam a protestar contra o resultado de 30 anos de política neo-liberal. Esta é uma situação muito perigosa. Temos uma grande massa descontente mas desorientada... A situação ideal para aparecer um demagogo populista que a arraste para "soluções" desastrosas.

Lá por fora, a revolução islâmica continua a bom ritmo. Mais uma vez essa é a boa notícia a que se seguem sinais preocupantes. Na Líbia, a comunidade internacional fez ouvidos de mercador aos apelos para a criação duma zona de exclusão aérea, que teria impedido o contra-ataque de Kadhafi, até parecer ser tarde demais. Depois, aquilo que andaram a dizer ser muito difícil de concretizar, realizou-se em 2 dias. Bastou Kadhafi dizer, numa entrevista a uma televisão alemã, que considerava os países ocidentais traidores e que ia passar a vender o "seu" petróleo a países como a Rússia, a China e a Índia. E pronto! De repente o difícil tornou-se fácil. Entretanto, Estados Unidos e UE fecham os olhos à entrada de forças militares da ditatorial Arábia Saudita no Bahrein para reprimirem manifestantes com os mesmos ideais dos que (agora) querem proteger na Líbia!

Faltou falar do Japão - mais um muito preocupante. Mas terá de ser noutra altura.

Despertar Árabe

Não escondo o prazer que me dá o que está a acontecer no médio-oriente! Primeiro, e fundamentalmente, porque fico sempre feliz quando vejo um ditador ser corrido, e aqui já foi um (Tunísia) e outros 4 (Egipto, Jordânia, Iémene e Síria) tremem ou estão mesmo a cair. Depois, porque isto vem provar algo que eu digo há muito tempo: É preciso esperar pela altura certa.

Os países ocidentais têm tido para com os países árabes (e não só) uma de duas atitudes: ou apoiam, mais ou menos descaradamente, ditaduras ferozes com o povo mas subservientes perante eles (Egipto, Emiratos, etc) ou, quando isso lhes dá jeito, impõem à força regimes "democráticos" (Iraque, Afeganistão). Se a primeira é, claramente, condenável... a segunda não lhe fica muito atrás! Sempre disse que democracias impostas do exterior acabam em ditaduras. Se não foi desejada pela população, se não lutou por ela, o povo não vai reconhecer a "democracia" como algo seu. Em breve a situação deteriora-se, os dirigentes passam a ser vistos como correias de transmissão das potencias ocidentais, seguem-se confrontos, repressão e... bem vindos a uma nova ditadura. Por isso, é preciso esperar...

Bem, parece que a espera acabou. Os povos dos países árabes estão em pé de guerra com as ditaduras. Agora há uma oportunidade para a democracia nesses países. BOA SORTE.

Já agora: Não sei quase nada do pensamento político do senhor cuja foto está aqui ao lado. Não sei se é progressista ou conservador, nem isso agora interessa. Só sei que Muhamad ElBaradei já por 3 vezes tomou atitudes certas embora arriscadas. Há cerca de 2 anos, terminado o último mandato como director da Agência Internacional de Energia Atómica, onde fez um trabalho notável, foi para o seu Egipto tentar despertar a democracia. Não o conseguiu então (era preciso esperar) mas agora não hesitou em sair do conforto da sua casa em Amesterdão e juntar-se à revolta... Bravo! E boa sorte.

Pontos nos iiss!

Cavaco Silva começou o seu 2º mandato da pior forma: com um ataque violento aos seus adversários no discurso de vitória. Nem que viva 200 anos e ganhe 20 eleições este homem vai aprender a ganhar com dignidade. Como é que eu posso confiar nele para representar o meu País ao mais alto nível?

Rui Dupondt Vitorino

Ontem, na RTP1, comentando os resultados das eleições presidenciais, Rui Rio e António Vitorino pareciam o Dupond e o Dupont. Quando um dizia mata o outro dizia esfola. Juro que, a certa altura, me pareceu mesmo ouvir a célebre frase "Je dirais même plus..."

Descubra as Diferenças!

XPTO

O João é funcionário público em XPTO e ganhava 2.000€ por mês. Ganhava, porque, há 2 anos, o governo de XPTO, para resgatar o banco BPX, enterrou completamente as finanças do país. Agora, para combater a crise que isso provocou, resolveu lançar um imposto de crise... mas não para toda a gente! Só para os funcionários públicos! Assim, no recibo do João deste mês (e nos que se vão seguir) há mais uma linha que diz, mais ou menos, isto: "Imposto de Crise....100€". É claro que, no fim, o João recebe menos 100€. O que não aconteceu com o seu amigo Mário que não é funcionário público!

YPTO

Um pouco ao lado, em YPTO vive o Jorge, que também é funcionário público e que também ganhava 2.000€ por mês. Ganhava, porque, há 2 anos, o governo de YPTO, para resgatar o banco BPY, enterrou completamente as finanças do país. Agora, para combater a crise que isso provocou, e para evitar as acusações de descriminação que o governo de XPTO sofreu, o governo de YPTO proclamou que, em vez de lançar novos impostos ia diminuir a despesa! Para isso criou uma coisa chamada "Redução de Crise" a aplicar aos vencimentos... dos funcionários públicos. Assim, no recibo do Jorge deste mês (e nos que se vão seguir) há mais uma linha que diz, mais ou menos, isto: "Redução de Crise....-100€". É claro que, no fim, o Jorge recebe menos 100€. O que não aconteceu com o seu amigo Manuel que não é funcionário público!

Consegue ver alguma diferença?

Post dedicado a todos os meus amigos que acham que a redução salarial na função pública é uma redução da despesa e não um imposto encapotado sobre os funcionários públicos.

JÁ CHEGA!

Eu tenho estado a tentar conter-me mas não dá mais. CHEGA. É demais. Então não é que Cavaco Silva, o candidato da direita trauliteira e arrogante, teve o desplante de dizer que, quem quiser ser tão honesto quanto ele tem de nascer outra vez?!!!!! Isto vindo de quem lucrou 140% com acções da SLN, que tem uma casa de férias de que ele não se lembra (hã?!!!) como é que a comprou, ao lado de Oliveira e Costa (Ex homem forte da SLN e do BPN) comprada por permuta (!!!!) a uma empresa dum tal Fernando Fantasia, que também andava envolvido nos negócios do BPN, que é seu vizinho e que faz parte da sua comissão de honra... QUE GRANDE LATA.

Intervalo por Irritação!

Já por duas vezes comecei a escrever um novo post para dar continuidade aqui ao Entre-Tempos. E parei a meio!! É que, ando tão irritado com tanta porcaria que certa direita reaccionária, trauliteira e  arrogante anda por aí a fazer, que os posts saem tão (mas tão) agressivos que hesito em publica-los. Por isso, intervalo...

Estou Doeeeennnnte... (batota)!

Isto é "batota" porque este post foi publicado por mim, no dia 18 de Janeiro de 2006, no meu blog desse tempo, o Con(tro)versas. Resolvi ir buscá-lo de novo porque acho que se aplica perfeitamente à situação actual. Além disso, a previsão que estava implícita, verificou-se a 100% (infelizmente).

• Dia 1 às 2:23 - Estou doente... Sinto-me fraco, com dores de cabeça, dificuldades de concentração e, ainda por cima, não consigo dormir! Amanhã (quer dizer hoje) vou ao médico.
• Dia 1 às 13:40 - Lá fui ao médico. Ele passou-me um remédio e mandou-me lá voltar dentro de uma semana. Tomei a 1ª dose há bocado. Era amargo como o raio.
• Dia 1 às 14:15 - Aaaarrghhhh! Tou cheio de dores de barriga...
• Dia 1 às 20:10 - Finalmente, as dores de barriga passaram. Mas que raio terá sido isto? E ainda não sinto melhoras...
• Dia 2 às 14:07 - Aaaarrghhhh! As dores de barriga voltaram! É o maldito do remédio. Vou telefonar ao médico (ai, ai, ai...)
• Dia 2 às 15:20 - Nada a fazer (ai). O médico disse-me que tenho de continuar a tomar o remédio até ao fim da semana (ai, ui, p****!)
• Dia 7 às 21:30 - Finalmente as dores passaram! Foi a mesma coisa toda a semana! Aquele maldito remédio... Ainda por cima não noto melhoras! Continuo fraco e com dores de cabeça. Agora também tenho as tripas feitas num oito! Felizmente que amanhã volto ao médico.
• Dia 8 às 15:33 - Raios partam aquele médico! Então não é que depois de me examinar me disse que eu tinha que reforçar a dose do remédio durante mais 15 dias?!!! Era o que faltava!!! Vou mas é a outro médico.

Percebeu porque é que votar em Cavaco Silva no dia 23 é um erro? Não? Então leia o 1º comentário.

Mistério....

Alguém me consegue explicar porque motivo o candidato Cavaco Silva não mata, duma vez, a polémica em torno das acções da SLN e do BPN? Bastava uma nota de imprensa muito simples: comprei as acções da SLN, no dia tantos de tal, a fulano, por X a acção e vendi a tal dia, a beltrano, por Y a acção. Se quisesse podia acrescentar que pagou os respectivos impostos sobre as mais-valias assim obtidas. Oooppss, gaffe. Não podia ter pago impostos sobre as mais valias porque ele, e os outros neo-liberais do planeta, não querem que as mais-valias de acções paguem impostos.... Pronto, tá bem, risquem essa última parte, mas, o resto... porque é que não faz? Mistério...

Está Tudo Doido? (2)

Estou a perceber qualquer coisa mal ou está tudo DOIDO?

Então agora, quem for contratado vai passar a descontar para o seu próprio despedimento ?!!!!!!!!!

Calma Miguel do Vale, já te estou a ouvir: não são os trabalhadores que descontam, são os patrões. Em teoria é verdade. Mas, todo o patrão, quando contrata alguém, o valor que fixa é o custo do trabalhador ao longo do ano. Ordenado, subsídio de férias, parte patronal para a previdência, etc, tudo conta. Esta contribuição para o desemprego também, vai aumentar os encargos com o trabalhador e, por isso, diminuir a parte que sobra para ordenado! Na prática, vai ser o trabalhador a subsidiar o seu próprio despedimento!!!! E esta?

Desde há cerca de 30 anos que os neo-liberais nos massacram com a necessidade de facilitar o despedimento (eles chamam-lhe "flexibilizar as leis laborais" para disfarçar). Volta e meia, lá vem a campanha, "é preciso flexibilizar para defender o emprego... blá blá blá". Quantas vezes já ouviram isto? E depois dessas "flexibilizações" o emprego aumentou? Não, mas isso não é nada que desencoraje os nossos "amigos".

Agora, chegámos a um ponto tal que já não dá para facilitar ainda mais o despedimento... Quer dizer, isso era o que eu pensava. Esta, de pôr o próprio trabalhador a subsidiar o seu despedimento, é tão diabólica que nem eu me ia conseguir lembrar. Se continuarmos assim, ainda acabamos por chegar ao paraíso dos neo-liberais: o regime de escravatura!

PS: Já tinha pensado neste post há muito tempo. faltou o tempo para o escrever...

Está Tudo Doido? (1)

Estou a perceber qualquer coisa mal ou está tudo DOIDO?

Tanto quanto eu consegui perceber disto, até agora, o Tratado de Lisboa proíbe os estados membros de se financiarem directamente junto do Banco Central Europeu (BCE). Isto faz com que, esses estados sejam obrigados a colocarem os seus títulos de dívida no mercado. No caso de Portugal, isto significa obter empréstimos a juros entre os 6 e os 7 %. Quem adquire estes títulos de dívida são, sobretudo, Bancos que não têm a limitação imposta aos estados. Isto significa que, os bancos que adquirem divida a 6%, podem depois obter um empréstimo junto do BCE à taxa directora que é, neste momento, 1% !!!! Se calhar, dando como garantia os títulos de dívida adquiridos!!! Grande negócio, não se arranja um assim para mim?

Mas o negócio não acaba aqui. Há um mercado secundário onde os títulos de dívida podem ser negociados. Ora o BCE tem andado nesse mercado a comprar dívida pública portuguesa!!!! Mas isto faz algum sentido? Um banco compra um milhão de Euros de dívida pública a 6% de juro, com o dinheiro emprestado pelo BCE a 1% e depois, ainda por cima, revende ao mesmo BCE esses títulos, mas agora com um juro superior!!!!! O que é que o banco fez para merecer encaixar os lucros dessa operação? NADA! Nem sequer meteu lá um cêntimo seu!!! Está tudo doido?

Nota: Sabe quem é que vai pagar o diferencial entre os 6% que os bancos cobram a Portugal pelos juros da dívida pública e o 1% que eles pagam ao BCE?

O PIOR !!!!

Num comentário ao post que está aqui a seguir, o meu amigo Miguel do Vale, contesta a minha afirmação de que Cavaco Silva foi o pior presidente desde o 25 de Abril. Aqui vai a minha justificação.

O Presidente tem dois tipos de funções: de representação e de influencia política.

Quanto à representação, estamos conversados. Cavaco Silva é uma verdadeira desgraça. Tem uma pose rígida, um sorriso paternalista, uma voz que não ajuda e, pior de tudo, um discurso majestático totalmente ultrapassado que, muitas vezes, cai no ridículo. Para mais, naquele momento único em que ele não podia falhar de maneira nenhuma, quando o Presidente Checo teve uma atitude humilhante para com o nosso país, Cavaco Silva, no palanque ao lado, engoliu o quase insulto e manteve o sorriso de cera como se nada se passasse!!! Porque é que alguém pode querer ser representado por alguém assim é algo que não percebo.

O resto das funções do Presidente são aquilo que chamei de influência política. Neste aspecto, Cavaco não só se revelou inábil (lembram-se do episódio das escutas em Belém) como prosseguiu a sua agenda neo-liberal, que já tinha posto em prática enquanto Primeiro Ministro. Ora essa política económica neo-liberal é exactamente o que está na origem da crise que atravessamos. Querer Cavaco Silva de novo em Belém é como querer apagar um incêndio com petróleo!

No comentário o Miguel do Vale chama a atenção para os alertas de Cavaco relativamente ao estatuto autonómico dos Açores e à situação económica. O estatuto dos Açores, não tem, ao contrário do que diz, nada a ver com o que se está a passar agora porque o Governo Regional já tinha autonomia financeira na versão anterior. Aliás, na prática do dia a dia, ainda não aconteceu nada que demonstrasse que as alterações introduzidas mereciam todo o estardalhaço que Cavaco Silva fez em torno delas. Foi um claro exagero, mais um a demonstrar a sua falta de habilidade. Quanto aos avisos económicos, são muito engraçados quando vindos de alguém que contribuiu para a crise! E foram feitos quando toda a gente já tinha percebido que estávamos em crise e provocaram, na altura, um agravamento da situação. Só provaram que Cavaco Silva também não sabe quando deve estar calado!

Estas são as minhas razões. Não tem nada a ver com as fitas cortadas ou outras futilidades do mesmo género que o Miguel invoca no seu comentário.

Haja Esperança

Confesso  que sou apoiante de Manuel Alegre. E que não estou muito optimista. Na realidade, estou convencido que, o pior Presidente da República desde o 25 de Abril (sim, Cavaco Silva) será reeleito, infelizmente. Mas hoje, ganhei alguma esperança. É que, este senhor que tem a fotografia aqui ao lado, numa crónica do público que só li em diagonal (já não tenho paciência tanto disparate) chama a Manuel Alegre "morto". BOA! Com o jeito que este senhor tem para errar a pontaria... pode ser que Manuel Alegre ainda vá à segunda volta e corra com aquele cinzentão do palácio de Belém  :-) . Quem sabe!

Nota: Repararam no alvo desenhado por detrás? Usem-no à vontade ;-)

Revisitando o passado....

Talvez seja por Sá Carneiro ter morrido em Dezembro, ou por um qualquer estranho efeito da época natalícia, mas em Dezembro, periodicamente, lá vem outra vez o "atentado" de camarate à baila. Da última vez, em 2006, foi a revista "Focus" (nem sei se ainda se publica) que descobriu um bruxo que se dizia responsável pelo atentado. Nessa altura escrevi este post no blog que partilhava com alguns amigos, o Con(tro)versas. Ponho aqui o link porque acho que mantém toda a actualidade, apesar de, entretanto, terem passado quatro anos.

Estou de Volta

Pois é, resolvi voltar a Blogar! Mais de dois anos depois do meu último post, cá estou eu de novo.

Porquê o interregno? Simplesmente porque não estive motivado para isto. Não me apeteceu, e pronto.
Porquê o regresso? Porque ando tão irritado com aquilo que vejo por aí que tenho vontade de gritar.
Vai ser para continuar? Neste momento penso que sim, mas não prometo nada.

Mudanças: Aqui ao lado vai passar a estar uma secção própria chamada "Galeria dos Horrores". São aqueles que eu acho que se distinguem mesmo pelos piores motivos. Vai sendo preenchida aos poucos, à medida que eu tiver tempo e vontade. O primeiro, já lá está, outros dois já estão pensados e, a seu tempo lá irão parar. Tenho mais algumas ideias, mas a seu tempo se verá (ou não).

Alguém leu isto?

Desperdício Diário

Em período de trabalho a minha rotina matinal é… rotineira. Levanto-me, arranjo-me e começo a saga dos transportes: pego no meu carro, conduzo até à estação de comboio, salto para o segundo meio de transporte, comboio até Lisboa, terceiro transporte, Metro e, quando saio, ainda uso um quarto, as minhas pernas, para um percurso que não é desprezível e que termina numa senhora subida bem inclinada, que tem feito maravilhas pela minha condição física! Tudo junto, levo cerca de 1 hora e 15 ou 30 minutos. Como repito a cena ao fim do dia (excepto a subida, felizmente transmutada em descida), perco entre 2 horas e meia a 3 horas por dia em transportes. Ao todo 12 e meia a 15 horas por semana, 55 a 66 horas por mês !!!!! Safa!

“Bom, mas que fazer?” perguntará algum improvável leitor das minhas notas. Parece que não há solução. Será? Não!!!

Deixem-me contar o resto da história: quando chego, uso um computador pessoal para aceder a uma rede que me põe em contacto com os dois computadores com que trabalho: o de desenvolvimento e o de exploração (sim, pertenço à má raça dos informáticos!). Ora, com a tecnologia actual, isto podia ser feito a partir de minha casa, com toda a segurança e conforto. Mais, o equipamento para o permitir fazer já existe, não era preciso investir nada. É claro que, algumas vezes teria de me deslocar ao meu actual local de trabalho, mas seria muito menos do que actualmente. Para mim, isto representava uma apreciável poupança em gasolina, desgaste do carro, custo dos transportes (mesmo com passe social), e, sobretudo, em TEMPO. Para a sociedade, era menos poluição, menos dependência de gasolina, etc. Só ficava a perder a minha forma física mas, enfim, eu acho que era capaz de encontrar um substituto mais agradável para a senhora subida diária!

Então, porque não se faz? Por inércia. Porque nesta sociedade neo-liberal e conservadora só se faz o que interessa às empresas. Aquilo que beneficia indivíduos como eu e tu que me lês só se faz se algum de nós for um “tubarão” da política ou da finança. Caso contrário a resposta que se ouve de quem podia decidir é “É, a ideia é boa… Mas que é que eu ganho com isso?”

EU NÃO PAGO!

O Sr. Jaime Ramos, secretário do PSD-M, e candidato não anunciado à sucessão do seu querido Alberto João Jardim, num comício-palhaçada que o PSD-M custuma organizar por esta época, teve esta saída brilhante:
- “Se Portugal quer manter a Madeira unida a Portugal tem de pagar a tempo e horas senão vai ter uma acção de despejo” (notícia aqui).

Novidades para si, sr. secretário geral: no que depender de mim NÃO PAGO. Já dei demais para esse peditório. O sr AJJ anda a fazer figura de grande homem, há 30 anos com o dinheiro dos outros. Das poucas coisas boas que o Socrates fez foi mesmo fazer frente a este desmando. Por isso, Sr. secretário geral, vá metendo a papelada para a acção de despejo.